SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA.

POR TERE MARTÍNEZ HERNÁNDEZ.

El ver como en esta sentencia es dividida por resultandos, considerandos y resolutivos.

En los Resultandos:  viene siendo como una especie de resumen del proceso.

En los Considerandos: son los argumentos lógicos jurídicos que emite el juez en los que se sustenta su resolución.

En los Resolutivos: son los puntos objeto del juicio, que son los argumentos concretos de lo que resuelve el juez es decir, se establece de forma concreta cual es el fallo de juicio, si se condena o se absuelve.

La sentencia de la inhibición de la Corte Constitucional la considera improcedente de efectos jurídicos en derogación de la norma, ya que …..

Su primer principio se encuentra en el artículo 33: Principio de no incriminación la cual es concreta y a la cual se refiere a la constitución o sea el valor superior de la dignidad humana y de los principios constitucionales de respeto a la autonomía de la voluntad, a la libertad de conciencia y de protección a la voluntad e intimidad familiares. Con el artículo 33 el constituyente quiso de un lado respetar la dignidad y garantizar la autonomía de la voluntad del individuo llamado a declarar en juicio o contra sus familiares más próximos y de proteger la armonía y la unidad familiarque puede verse bien amenazada y donde este artículo 33 dice: nadie podrá ser obligado a declarar contra si mismo o contra su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del 4° grado de consanguinidad ( de sangre ) y de afinidad ( por parte de la esposa  ).

El principio Constitucional son normas que condicionan a las demás normas pero de forma más concentrada y también más eficaz, existiendo la armonización por colisión con otro.

Principio de no incriminación en hijo adoptivo o sea la restricción.

Principio de no incriminación en familia de adopción .

Es el principal principio: el principio de igualdad:

El concepto del  Procurador General de la Nación presentó el concepto de su competencia y solicito a la corte declarar la exequibilidad condicionada de las normas acusadas, además de la inhibición de dos disposiciones que dejaron de regir en el nuevo régimen penal colombiano y donde considera vista fiscal que los artículos demandados reproducen el contenido del artículo 33 de la Constitución en Principio se podría pensar que ellos son constitucionales o bien, hacer un análisis del derecho de no incriminación familiar frente a la carta magna. Queda claro que aplica principios de igualdad y donde establece que no puede declarar un adoptado contra los que lo adoptaron,  porque si no se estarían  violando garantías fundamentales y donde hay una afinidad en el artículo 33, donde los adoptados tienen los mismos derechos.

E l principio en relación con la incongruencia que existe en el articulo 33.

Las normas serían los artículos 13: donde menciona la igualdad y que todos tienen los mismos derechos  y donde los demandantes sostienen que la expresión “primero civil” contenida en las normas es violatoria de los artículos 13 y 42 de la Constitución política, es decir que cuando las normas acusadas incurren en discriminación inconstitucional y que no existe obligación para el cuarto.

Señalan los demandados que el artículo 42 que es el que habla de la familia, cuáles son sus derechos  y del adoptado cuáles son sus derechos y obligaciones, donde los hijos adoptivos se mencionan que tienen los mismos  derechos y deberes que los hijos procreados de forma natural, pero sostiene que tal igualdad ha sido vulnerada por las normas acusadas y pareciera contradictorio.

También está el artículo 33 en principio se dice que son constitucionales pero, que bien vale la pena hacer un análisis del derecho de no incriminación familiar.

Dejando claro que los artículos 33, 13, 42 es necesario aplicar el principio de armonización constitucional o sea se termina con la discriminación de origen familiar. En el artículo 1° está fundado en el respeto de la dignidad humana, en el artículo 18 habla de la libertad moral o libertad de conciencia, y esta es una garantía complementaria, también se encuentran los artículos 431 y 495 del código penal militar, y por último el 283.

La controversia es que partiendo de la interpretación literal del artículo 33, el actor sostiene que los artículos 202 y 203 del código de procedimiento civil son inexequible, porque la prohibición establecida en el art. 33 es general y, no está limitada a los asuntos criminales, correccionales o de policía.

Para la Corte Constitucional, es claro que la garantía establecida en el art. 33, se limita a los asuntos criminales, correccionales o de policía y dan sus argumentos de manera detallada.

Los valores y los principios de la Constitución Política, no es solo reglas jurídicas sino más bien a una axiología definida donde se reconocen valores como fundamentales como la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, la libertad, la paz, la democracia, la unidad nacional , y la participación y de la cual se deriva el sentido y la finalidad de las demás normas del ordenamiento jurídico. Ya que el carácter programático de los valores de la Constitución no es simbólica, sino como un conjunto de propósitos a través de los cuales se debe mirar las relaciones entre los gobernantes y los gobernados, para que así irradie la Constitución.

La Corporacion

LA CORPORACIÓN

POR TERE MARTINEZ.

Es interesante conocer  como se manejan los grandes emporios de nuestra sociedad como han evolucionado y tenido un gran impacto en nuestro día a día,  como es que nacen las corporaciones  a raíz de la Revolución Francesa,  descubrir que no todo es tan mágico como nos lo venden, ya que estas grandes corporaciones causan mucha riqueza y derrama económica pero, a la vez causan  mucho daño, ¿ Porqué?,  Porque tienen demasiado poder que se les ha salido de control,  su objetivo es triunfar como organización, a costa de lo que sea y como sea,  el asunto es enriquecerse,  ocasionando que todas sus actividades se pongan sobre la balanza y en tela de juicio.  Algunas de estas son las culpables del deterioro del catástrofe del medio ambiente, No sé qué  tan justo  o injusto  sea  que existan los grandes emporios, todo  este poder tan impresionante que tienen, conduciéndolo  hacia el perjuicio – beneficio,  se debe a su gran habilidad para hacer negocios  y  esto las ha hecho exitosas, debido a esto,  las grandes corporaciones se ponen como meta objetivos bien definidos para así  obtener el máximo de beneficios.

Como corporaciones se han valido de la pobreza de la gente, de su necesidad, de su angustia por sobrevivir, con tal de tener un simple plato de arroz o una comida al día, ofrecen  lo único que tienen,  que es su trabajo o mano de obra barata, engañándose estas grandes corporaciones que creen que  mejoran  la calidad de vida de las personas, viviendo y tratando de sobrevivir,  siendo presionados por la cantidad de producción que tienen que sacar sino son despedidos,  cuando estas sociedades se dan cuenta de que están siendo explotados exigen más por su trabajo digno  con justa razón, es cuando estos monstruos  de la economía pierden la capacidad de mantener relaciones duraderas y dignas, haciéndoseles fácil  ir a otra país más jodido para seguir explotando y ellos haciéndose cada vez más insensibles al dolor humano, es triste observar que estas grandes corporaciones no les importa ir contra las leyes, total,  todo se lo pasan por el arco del triunfo,  han anestesiado su capacidad de conciencia y de raciocinio,  son como ballenas que limpian sus ganancias a sus intereses egoístas, no sé hasta qué grado hemos participado o contribuido como sociedad para que estas corporaciones se sigan inflando cada vez más, pero sería bueno empezar a hacer algo para lograr un cambio y que estas corporaciones se regulen por las normas y se las cumplan efectivamente.

UN MUNDO FELIZ

UN MUNDO FELÍZ

POR TERE MARTÍNEZ HERNÁNDEZ.

Se trata de una lectura que si me toco fibras y emociones muy profundas, me invade un  escalofrío al pensar que en nuestra sociedad actual hay personas que van excusándose en nombre de algo para justificar su maldad o sus propósitos malsanos, descubrir hasta donde un ser humano puede llegar a robar voluntades y vidas propias. Al ir leyendo como, en este Centro de Incubación y Condicionamiento se hacían experimentos con seres humanos, donde el director creaba sociedades y las clasificaba en clases donde cada una sabía lo que eran sus funciones creyendo que era el todo y la felicidad, para empezar, ya se ve manifestada la discriminación, el tan sólo pensar que yo fuera parte de una de esas sociedades donde no tendría ni voz ni voto, donde no tendría el derecho de decidir para bien o para mal y estuviera condicionada a la voluntad o fines de alguien más, que me dijera o tratara como si fuera un robot , yo me cuestiono:  si hubiera sido creada como un monstruo sin ojos o una enana porque tengo esas deformidades, ¿No serviría para nada?, porque me tendrían que segregar, o ¿Con que derecho se apodera de mi libertad? Tan solo por sentir el control y el poder desmedido creyéndose Dios, me daría rabia e impotencia si el mundo fuera consignado a este tipo de sociedades.

El vivir en un mundo  feliz  como lo plantea Freud, dejaría de existir la igualdad, porque te compararían siempre con los más alfa de la sociedad y no encajarías en esa sociedad perfecta, dentro de mi realidad actual amo esta sociedad porque estamos en esa lucha constante de lograr una igualdad y estamos luchando por ello, falta todavía camino por recorrer, pero algo más se tiene que lograr.

El tan solo pensar que por cultivos humanos e hipnopedia combinadas, fueran las culpables de cambiar la estructura de la sociedad ¡Sería catastrófico! y, a la vez no acepto la idea de que existiera una sociedad o fuéramos una sociedad bajo esta estructura, sería como algo no real como un sueño, porque una sociedad no puede ser tan perfecta necesita tener vida, emociones, complejidades, pero también avances. Como sociedad a través de los años nos hemos desarrollado en todos los aspectos donde primeramente la tecnología se ha ido acrecentando y la misma sociedad se ha ido beneficiando de ella, a veces para bien y a veces para mal.

No me permito imaginar que la base de una sociedad como lo es la familia sea erradicada, donde no exista la cultura, el arte, la ciencia, la literatura, la religión, la filosofía y el amor, siendo que caigamos en ser una sociedad cuadrada. Otro aspecto que me sobresaltaría es  ser como Lenina, “una perfecta ciudadana felíz  y neumática”, ser como ella programada para tener sexo con cuanto hombre se me impusiera, bien dicen que es muy diferente tener sexo a hacer el amor, tener sexo como si fuéramos animales sin sentir, hacer el amor implica sentir, vivir y disfrutar tu momento íntimo, es como fusionar tu alma con esa persona tan especial, descubrir que estás vivo, que ese momento es mágico porque tú lo decidiste, el amor no se puede programar, solo se vive y se siente. No estoy de acuerdo con Freud que el amor es un fenómeno sexual, que todo gire solo en los genitales y que llegue a ser lo más importante en nuestras vidas, es padre sentir amor hacía un Dios y también hacia una familia porque es lo que enriquece tu alma y te hace ser mejor persona.

Si bien es cierto que vivimos en una sociedad capitalista, para muchos el sentido del  amor o de otros valores deja de tener significado, para ellos se ha desintegrado, porque tiene más peso tanto lo económico, como lo social, para así ser aceptados dentro de un círculo, porque  esos son sus valores, este capitalismo ha devorado al hombre y ha ejercido una gran influencia en manera desmedida, no con esto quiero decir que sea malo que exista el capitalismo, pienso que también tiene sus ventajas, gracias a eso nos hemos podido desarrollar como individuos y como sociedad, donde como sociedad capitalista, al igual que el hombre, juegan a la oferta y a la demanda, porque se encarga de ver cómo nos atrapa para ser consumidores en potencia y desear siempre más y más, llegando a ser un artículo más en potencia, perdiéndose nuestros valores o nuestra ética, llegando a perder el sentido de lo que realmente necesitamos, yo creo que depende de nosotros si queremos ser libres o esclavos del capitalismo y tener el equilibrio y el control de nuestro propio consumismo.

Me encanta tomar mis propias decisiones, el tiempo me dirá si hice lo correcto o no, el decidir no es nada fácil, a veces me gusta escuchar sugerencias o puntos de vista pero finalmente seré yo quien tenga la última palabra de mi hacer y de mi actuar, asumiendo mi éxito o mi fracaso, sabiendo que si me equivoco tendré  que levantarme, esto te va enseñando en la vida a ser independiente y responsable. Pero sobre todo seré, creeré y defenderé que  lo más hermoso de la vida es el amor este nunca debe morir, porque al extinguirse no seremos nada, ni tendremos una motivación en la vida. VIVA EL AMOR, VIVA EL EQUILIBRIO Y VIVA LA LIBERTAD!!!!!.              

Control difuso

CONTROL DIFUSO.

POR TERE MARTINEZ.

Caso Radilla Pacheco.

Es el caso del señor Radilla Pacheco que era un simpatizante de los movimientos guerrilleros de los años 60’s o 70’s, donde  en un retén fue privado de la libertad por el General Francisco Quiroz, de manera ilegal, ya que prácticamente lo secuestra y desaparece, sin volver a saber nada de su persona. Debido a su desaparición, los familiares inician su búsqueda y al mismo tiempo un juicio ante los tribunales competentes, encaminados a la localización del señor Radilla. Esto ocasiona que se enfrenten a todo el aparato judicial encontrando innumerables trabas debido a que el General contaba con fuero para el ejercicio de su actividad.

El primer Tribunal Colegiado que es el que conoce del caso, decide que se conozcan los delitos en que había incurrido el General Francisco Quiroz, porque a su criterio el delito que cometió iba en contra de la disciplina militar, y que solo los Tribunales Militares podían juzgarlo, ya que como militar no podía ser llevado a la justicia de orden civil.

Debido a que fueron muchos los casos de personas desaparecidas en diferentes países, el Presidente de la República en aquel entonces el señor Vicente Fox Quesada, se reúne junto con otros mandatarios de diferentes países a la Convención Interamericana de los Derechos Humanos celebrada en Brasil, en donde se explica la problemática y se firma un tratado referente a la solución y seguimiento a las personas desaparecidas, mismo que tienen la obligación de obedecerla y cumplirla cabalmente con lo que indica dicho tratado.

Lo más relevante de la Convención Internacional de los Derechos Humanos es el artículo 8, donde se explica, la forma en que se va a organizar la corte, los mandatarios que deben de estar y el plazo. En el artículo 25, se dice la forma en que va a llevarse a cabo los juicios de los procesos de la corte.

Debido a que los tribunales no resuelven favorablemente el caso del señor Radilla, la familia acude a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, tomando el caso alturas internacionales. La Corte Interamericana de los Derechos Humanos resuelve que en el caso del señor Radilla, el Estado Mexicano había violado los artículos 5º, 8º, y  25, del tratado de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, y ordena medidas de reparación a favor de la familia del señor Radilla. Posteriormente el Estado Mexicano  presenta sus alegatos, pero la Corte Interamericana dicta sentencia y cual deberá ser la participación del Poder Judicial, para que se cumpla la sentencia. Así, como corresponde, reitero, que la resolución que dicte la Corte Interamericana tiene que obedecerse y cumplir con lo acordado para  que todos los mandatarios que firmaron ese tratado lo respeten y lo apliquen.

 A este respecto opino que no es el primer caso de personas desaparecidas por sus ideales contrarios al gobierno,  atendiendo a lo que indica la Constitución Política de los Estados Unidos en su articulo 14, el cual refiere que nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, siendo contrario a esto la actitud que tuvo el General, por lo que es injusto que personas que tienen fuero  pretendan violar las garantías individuales y los Derechos Humanos de otras personas. Pienso que se debería quitar el fuero a los que lo ostentan para que puedan ser juzgados de una manera pronta, evitando así que el abuso de poder tan clásico en nuestro país, sea en perjuicio de todos los gobernados que somos los que observamos toda la escena política de todo el cochinero que existe en las grandes esferas políticas y, así lo pensarían dos veces antes de cometer cualquier ilícito porque ya no contarían con el fuero.

Este fuero hace que los altos gobernantes se involucren constantemente en casos de corrupción, aún y cuando sus errores y fechorías están a la luz pública, provocando con esto la molestia de toda la sociedad,  que reprueba ese tipo de actitudes.

LOS INDIGNADOS

LOS INDIGNADOS.

POR TERESA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ.

El análisis filosófico de Hessel :  dice que ha tenido un compromiso político durante muchos años donde él  los llama “los años de resistencia” , que  junto con  Jean Moulin y el general Gaulle, formaron  parte de esta lucha, donde crean un consejo que ponen en marcha en 1944, donde este proponía para Francia un conjunto de principios y valores  que vendrían siendo los Derechos Humanos y que con ellos se asentaría la verdadera democracia, ya que en ese tiempo habían pasado por el desastre de una guerra y la paz era lo más importante, de allí que el acentúa o recalca que todos los problemas que estaba atravesando Francia que eran los movimientos, los partidos, los sindicatos; era urgente una democracia plena y existente.

La Teleología o sea su finalidad, era que esos principios y valores se necesitaban, ¿Para qué? Para que dentro de esa sociedad no hubiera indocumentados, expulsiones, inmigración, la problemática de las pensiones, la falta de Seguridad Social , donde él palpaba esas situaciones y debido a ello no podría ser una sociedad de la que se sintieran orgullosos, donde este conjunto de cosas estaba en manos de los más poderosos generando todos estos conflictos y exigiendo a través de una resistencia , la creación de los Derechos Humanos.

La Axiología que eran  los valores , siento que nace la resistencia a raíz de la indignación, la misma sociedad ya estaba a disgusto por el abuso de los altas esferas , el que Europa estaba en la ruina y en la miseria, porque sus altos dirigentes se preocupaban por sus propios intereses y no por el interés general de la sociedad, eran insolentes y egoístas. Este movimiento de resistencia tenía la esperanza de que las nuevas generaciones de jóvenes lucharan por sus propios ideales y que era valido sentir indignación por todas las cosas injusticias que estaban viviendo. Como a él le indigno el nazismo. El quería ver una sociedad con una historia más justa y con libertad.

El totalitarismo le provocaban indignación, compartía sus ideales de ver sociedades más progresistas, donde sostenía “cuando el hombre ha alcanzado su completa libertad, se tiene un Estado más democrático y en su forma ideal.

Al filósofos que menciona son: Al filósofo Hegel su enseñanzas explotaba la experiencia concreta , la del cuerpo y sus relaciones con los sentidos, donde interpreta la larga historia de la humanidad .

Al filósofo alemán Walter Benjamín donde su mensaje era pesimista acerca del progreso y que sería difícil huir del nazismo.

Conclusión: Siento que actualmente también nos indignamos por las distintos partidos políticos que gobiernan, donde solo una pequeña élite es la que abusa del poder llevándose los grandes beneficios en todos los aspectos,  son cosas insoportables donde como sociedad hemos sido culpables de caer en la indiferencia,  donde nada más somos espectadores, donde los pobres siguen siendo pobres, y los ricos siguen siendo más y más ricos, hasta llegar al deroche. Por eso la lucha de los Derechos Humanos porque se hagan valer los derechos del hombre, así, los miembros de la ONU se comprometerán a respetar estos derechos universales para que en el Estado no atente contra la soberanía y se empiecen a cometer crímenes,  como fue el caso de Hitler que abusó del poder y de los Derechos  Humanos sintiéndose amo y señor de toda una sociedad, sin haberle importado aplicar total totalitarismo. De ahí la creación del nacimiento de los distintos artículos que hablan acerca de las garantías del individuales, comparto la idea de que la verdadera democracia va de la mano de los Derechos Humanos para que el estado sea perfecto, para que la violencia no sea eficaz, de igual manera en una sociedad debe existir una negociación para acabar con la opresión.

Qué tipo de generación es: son de tercera generación.

Señor de las Moscas

EL SEÑOR DE LAS MOSCAS

TERE MARTINEZ HERNANDEZ

Es la historia de un grupo de niños que viajaban en un avión,  este se desploma, cae al mar, los sobrevivientes  naufragan, y  como pueden se las ingenian para llegar a la isla.

Empiezan a recorrer la isla, pero mientras lo hacen , están con toda la incertidumbre, el miedo a flor de piel, imaginándose y preguntándose  ¿En dónde están?, ¿Si estarán solos?, ¿Si habrá alguien que  los rescate? .  Ante todas estas dudas sienten la necesidad de organizarse y para lo cual  convocan  a hacer reuniones, como iban a establecer las reglas de estas, ponen a votación quien iba a hacer el líder y mediante votación deciden que  Ralph sería el que convocaría a las asambleas,  el que tuviera la caracola tenía derecho de hablar y decide que entre todos harán un campamento, percibo que a Ralph lo más importante era trabajar en equipo , que hubiera unidad entre ellos porque eso los ayudaría a  regresar a casa, que era algo que añoraban todos.

Otra regla que establecen es que harían una fogata , que esta siempre tendría que estar prendida, ya que de ello dependía su vida y el regreso a casa, a Ralph se le ocurre que con los lentes de Porky  podrá hacer fuego, logrando que el sol traspase la luz. Pero  otro niño llamado Jack trata de empezar a poner sus reglas de una manera sutil y haciendo comentarios como: CASTIGAR A LOS QUE  LLEGUEN TARDE A SU TURNO DEL CUIDADO DE LA HOGUERA , creo que, como que ya él comienza a dar tintes de un poco de maldad, valiendo la pena preguntarnos :  ¿Somos buenos o malos por naturaleza ?, como que para él la levedad en su vida es lo más fantástico al expresarse: Sin padres, sin profesores y sin chicas.

Pasan los días y Ralph  los llama con la caracola, les dice que algunos no están trabajando o sea cumpliendo con lo establecido, les da otra indicación que es la de pescar por turnos para poder alimentarse y poder sobrevivir , percibo que ellos vendrían siendo la sociedad aceptando de buena gana lo que diga el líder. Siguen pasando los días y el Capitán Benson continua enfermo, se reúnen para discutir si cuidaran al capitán o empiezan a preocuparse por ellos mismos, pero, nuevamente a Jack le carcome el egoísmo diciendo que ya no se preocuparan por él, al fin y al cabo no era lo más importante.

El capitán Benson escapa y deciden salir a buscarlo, al no encontrarlo después de determinado tiempo, comentan que tal vez ya estaba loco y ni el mismo sabría o recordara lo que había ocurrido. Una parte del grupo sale a cazar un jabalí mientras Ralph esta con el resto en la orilla de la playa , ven a un helicóptero y tratan de llamar su atención para ser rescatados pero, al llegar Ralph a donde estaba la hoguera nota que no hay nadie y aparte, estaba apagada.

No se había cumplido con lo pactado y comienza la riña entre Ralph y Jack donde este le reclama que su deber era cuidar que la hoguera no se apagara y como resultado el helicóptero no los había visto para rescatarlos, dentro del enfado que sentía Jack le comenta a Ralph que está harto de recibir órdenes y que Ralph no es nadie para darlas, entonces Jack le dice que el ya tiene a su banba y que los llamara” los cazadores”, quien quiera seguirlo que así lo haga, siento que se forman dos bandas por así decirlo los buenos y los malos y algunos del grupo deciden irse con Jack, por temor a sobrevivir, sin saber si el líder es bueno o malo, sometiéndose a su voluntad.

Cuando un ser nefasto como Jack solo le interesa su propio egoísmo, da como resultado que todo el grupo se divida, creando revueltas, desordenes, rompiendo con la armonía y el equilibrio de esa pequeña sociedad, dando comienzo a formar bandas contrarias como lo hizo el, haciendo la suya como propia,  llamándola los cazadores y así es como nacen los buenos y malos. Para Ralf, no era lo más ideal que existieran las divisiones, el apelaba a la unidad para lograr un mismo objetivo, salir de ahí.

Pasa Ralph y su pequeño grupo  por una serie de desavenencias,  un fuerte viento destruye su campamento dejándolo hecho pedazos,  toda su seguridad aunque temporal, también tirada por los suelos, yo no sé como me sentiría bajo esas circunstancias, sentir ese cumulo de emociones por lo cual ellos estaban pasando, creo que también me desconocería. Siento que es lo que le  ocurrió y  vivió  Porky,  todas esas emociones  era como para que hubiera influido en él,  ya sea para ser bueno o malo, porque a pesar de que no era el líder era un personaje que tenía grandes ideas  que luchaba por ser aceptado pero a pesar de ese obstáculo se no se dejo vencer, más bien quería la paz que reinara entre ellos.

El jefe de los cazadores que era comandado por Jack mostraba la poca organización, credibilidad, para con el más pequeño de su banda quien le informa que había encontrado una cueva y que ahí estaba un mounstruo. La  banba no le cree, así que cuando se entera Jack que hay una cueva, duda , pero decide ir a investigar y comprobar lo que esta escuchando.

Siento que a los cazadores los va invadiendo la locura, la maldad, el egoísmo para sobrevivir, la irrealidad, al grado de no importarles empezar a cometer actos de vandalismo, rapiña, robo, asesinato,   planean con alevosia y ventaja  empezar por el robo, quitándole primero, al grupo de Ralph el cuchillo, segundo, asaltando a mitad de la noche como vil delincuentes y amedrentando a Porky  para quitarle los lentes,  y le dice con rabia a Ralph: Hemos hecho las cosas de la manera correcta como lo harían los adultos , porque no nos ha dado resultado, además, agregando odio a Jack; desearía que estuviera muerto,   yo siento que tal vez no era tanto los lentes sino la tranquilidad de tu vida la que te roban y eso si que tiene más peso.

Porky  le comenta a Ralph que en alguna ocasión su padre le comento:  que los hombres eran buenos por naturaleza pero que era la sociedad quien los hacía malos,  que este lo leyó en un libro de Russo. Nuevamente echando para adelante deciden ir en busca de los cazadores para exigir sus cosas que habían sido ultrajadas y con todo el derecho de hacerlo, pero solo inicia de vuelta una segunda riña, no  respetando el  derecho de expresarse como lo empezaba a hacer Porky, para el colmo,  los integrantes de los cazadores no lo escuchan, comienzan a burlarse y como gran error  le avientan desde lo alto una gran piedra que lo mata. Los cazadores se inyectan de más locura como si la que ya tuvieran no fuera suficiente, comienzan a perseguir a Ralph para también matarlo, afortunadamente llega a la orilla de la isla y se encuentra con un rescatista del ejército, que ya había llegado  para rescatarlos y al verlos les pregunta  ¿Qué estáis haciendo?  .

Esta película me hace meditar y ver hasta donde es capaz el ser humano de lacerar con sus acciones a otro ser humano,  olvidando que es igual a él, teniendo una lucha constante de hacer lo bueno  o lo malo,  depende de nosotros marcar la diferencia. En ciertos momentos de la película pensé que Ralph, iba a llegar el momento de quebrantarse, para convertirse en malo, porque la sociedad de alguna manera lo estaba orillando a serlo, en fin, seguiremos en esta lucha incansable entre sí ser buenos o malos por naturaleza , nuestras conciencia nos dictara como actuar conforme a nuestros principios.        

RAZCHOMON POR TERE MARTÍNEZ

Mi opinión acerca de la película es que se va desarrollando la temática en un templo llamado Razchomon, donde todas las partes involucradas cuenta cada quién lo que ocurrió , se empieza a ver como la versión de los hechos, que son cuatro versiones puede cambiar y puede alterar lo que es la verdad y traspasar la línea delgada de la mentira . Como la actitud de una sola persona puede provocar severos conflictos dentro de un círculo llamese sociedad, familia o a nivel personal, que fue lo que sucedió con la chica que confrota al esposo y al que la había ultrajado, diciendoles que, ambos no valían nada. Siento que los personajes no están diciendo la verdad completa y como que deja entrever en uno de ellos, que es mejor callar, no importando que la verdad no se de a conocer, ya sea por temor o miedo, dejando de valorar que esto puede ser tan lastimoso en nuestra conciencia, que el tiempo se encargara de cobrar esa factura.
Siento que cuando descubres que la gente te miente se provoca una gran fractura el relación, dicen que la confianza se puede perder en segundo, pero que volver a confiar nuevamenta cuesta mucho trabajo